<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

<br>

<blockquote type="cite" cite="mid432048FD.D9F347F6@web.de">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">They can _also_ be caused by opportunistic

scheduling, used, for example, in EvDO, where a mobile with a good channel

gets all the resources, causing delays for other mobiles.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

O.k. At the moment, I have no "feeling" for the effects of opportunistic

scheduling.

However, it should not really matter. In general, I think, the NO will

adapt the number of time slots

used for a packet channel to the actual load due to line switching

traffic. This will result in a increase or decrease of bandwidth

depending on the load.

  </pre>

</blockquote>

<br>

We have investigated opportunistic scheduling and their impact on TCP

and shown that scheduling can indeed cause spurious timeouts (in

particular if

the PF scheduling algorithm is considered). We have also proposed a

modified scheduling algorithm to include the first and second moments

of the inter-scheduling interval in the scheduling decision.<br>

<br>

These results have been published at Globecom 2004 in:<br>

T. Klein, K. Leung and H. Zheng, "Improved TCP performance in wireless

IP networks through enhanced

opportunistic scheduling algorithms", Globecom 2004, pp. 2744 - 2748.<br>

<br>

Thierry Klein <br>

<br>

<br>

</body>

</html>